Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia mengeluarkan "pembebasan" kepada cukai kes IKEA Mos. Harga terbitannya adalah 1 bilion rubel. Mahkamah memutuskan bahawa semua kerja pembaikan dan penamat yang dilakukan oleh penyewa di pusat membeli-belah di bawah nama "MEGA" adalah tidak dapat diiktiraf sebagai pendapatan syarikat. Oleh itu, IKEA tidak perlu membayar cukai ke atas keuntungan dan harta daripada nilai mereka.
Sebagai peringatan, IKEA Mos dikemukakan dengan tuntutan cukai haram untuk tahun 2006-2007 dengan jumlah 775 juta rubel dalam cukai pendapatan dan 42 setengah juta rubel dalam cukai harta tanah. Denda untuk keseluruhan tempoh berjumlah hampir 201 juta rubel Rusia. Sebilangan besar akruan adalah bahawa IKEA sengaja tidak memasukkan penjualan bukan pendapatan jumlah kerja penamat yang dilakukan oleh penyewa di pusat membeli-belah, yang dibina oleh syarikat itu. Menurut pemeriksaan cukai, IKEA sengaja mengecilkan cukai pendapatannya dengan lebih daripada 3 bilion Rubles, mengurangkan nilai tahunan purata harta oleh hampir 2 bilion rubles.
IKEA tidak bersetuju dengan keputusan perkhidmatan cukai, kehilangan kes utama dalam perbicaraan mahkamah 3-x. Menurut mahkamah, IKEA memasuki pajakan dan perjanjian mengenai pengoperasian hartanah hingga selesai pembangunan pusat perbelanjaan. Kerja pembaikan dilakukan oleh penyewa untuk dana mereka sendiri tanpa ganti rugi dari IKEA. Tetapi, kerana kerja-kerja ini dijalankan sebelum pendaftaran hak pemilikan dan pengenalan pusat membeli-belah dalam operasi, itu adalah syarikat perabot Sweden yang perlu mengambil kira semua kos dalam bentuk pelaburan modal dalam aset tetap. Collegium Kehakiman bersetuju dengan hujah-hujah ini.
Keputusan pemeriksaan ini memberi kesan yang ketara bukan sahaja kepada IKEA, tetapi juga kepada penyewa lain yang membayar cukai dan menilai kos pembaikan mereka dalam bentuk pelaburan modal dalam harta yang dipajak. Mereka juga dibentangkan dengan tuntutan daripada pihak berkuasa cukai, yang dimotivasi oleh hakikat bahawa penyewa tidak mempunyai hak untuk mengambil kira kos penamat, secara bersungguh-sungguh dilakukan demi kepentingan pemilik bangunan. LLC "Leroy Merlin Vostok", serta LLC "Auchan", yang menyewakan kawasan ini pusat membeli-belah "MEGA", sehingga saat ini, memenangi kes-kes cukai. Sekiranya IKEA hilang, keadaan itu boleh berubah secara radikal, tetapi aduan syarikat itu diambil kira, dan lembaga pengadilan Mahkamah Timbang Tertinggi menghantar kes itu untuk membentuk suatu amalan bersatu.
Mengikut pendapat tiga hakim Mahkamah Timbang Tara Agung, kerja pembaikan oleh penyewa hingga tarikh meletakkan bangunan tersebut diterapkan oleh keinginan penyewa untuk membuka outlet runcit secara bersamaan dengan pembukaan pusat perbelanjaan itu sendiri. Lebih-lebih lagi, apabila menyewakan kedai, yang lama hiasan telah dibongkar, dan pemilik baru melakukan penamat untuk permintaan individu. Ketiadaan permit untuk meletakkan bangunan beroperasi pada masa pemindahan ruangnya kepada penerima pajak tidak menyebabkan pajakan tidak sah. Oleh itu, jika kos-kos ini diiktiraf sebagai pelaburan modal bagi pemajak untuk tujuan penyewa, maka ini mengecualikan pemajak daripada perakaunan mereka untuk tujuan cukai.
Peguam utama menyokong keputusan Mahkamah Agung Timbang Tara, dengan menyatakan bahawa keputusan dibuat dengan mengambil kira amalan pasaran hartanah, apabila peniaga Menamatkan premis di peringkat akhir pembinaan. Pada masa ini, pengurusan IKEA tidak memberi komen mengenai keputusan sesi mahkamah.
